Pétition sur le rapport d'Amnesty International
"Ségrégation territoriale et restrictions de déplacement, saisies massives de biens fonciers et immobiliers, expulsions forcées, détentions arbitraires, tortures, homicides illégaux… Après un long travail de recherche, notre nouveau rapport démontre que les lois, politiques et pratiques mises en place par les autorités israéliennes ont progressivement créé un système d’apartheid à l’encontre du peuple palestinien dans son ensemble... Notre rapport détaille comment – au moyen de lois, de politiques et de pratiques – l’État d’Israël a instauré progressivement un système dans lequel les Palestiniens et Palestiniennes sont traités comme un groupe inférieur, discriminé sur tous les plans : économique, politique, social, culturel... Il s’agit d’un crime contre l’humanité défini par la Convention sur l’apartheid de 1973 et le Statut de Rome de la Cour pénale internationale de 1998...", a allégué l'ONG qui a dressé un parallèle infamant avec l'ancien régime sudafricain d'apartheid.
Amnesty International liste ensuite ses demandes :
"Nous demandons au gouvernement israélien :
la fin des démolitions de logements et des expulsions forcées ;
l’égalité des droits pour l’ensemble des Palestiniens en Israël et dans les Territoires palestiniens occupés ;
la reconnaissance du droit des réfugiés palestiniens et de leurs descendants à rentrer sur les lieux où leurs familles ou eux-mêmes vivaient autrefois. ;
le versement de réparations complètes aux victimes d’atteintes aux droits humains et de crimes contre l’humanité.
Nous demandons aux États tiers et à la communauté internationale de réagir avec force :
en exerçant la compétence universelle afin de traduire en justice les personnes responsables du crime d’apartheid. Les États qui ont ratifié la Convention sur l’apartheid en ont l’obligation.
Nous demandons au Conseil de sécurité de l’ONU d’imposer :
un embargo strict sur les transferts d’armement – armes et munitions, ainsi que les équipements de maintien de l’ordre – vers Israël, car des milliers de civils palestiniens sont tués illégalement par les forces israéliennes.
des sanctions, comme le gel d’actifs, ciblées à l'encontre des responsables israéliens les plus impliqués dans le crime d’apartheid.
Nous demandons à la Cour pénale internationale :
d'inclure la question de l’apartheid, crime contre l’humanité, dans son enquête, ouverte en mars 2021, sur la situation dans les territoires palestiniens.
Demandez au Premier ministre Naftali Bennett de mettre fin immédiatement aux démolitions et aux expulsions forcées en signant notre
pétition".
Le gouvernement israélien et des organisations juives, dont le CRIF (Conseil représentatif des institutions juives de France), le B'nai Brith, en
France et au Canada, et le
Centre Simon Wiesenthal (CSW) ont fustigé ce rapport en prouvant que l'Etat d'Israël accordait l'égalité de droits à sa minorité Arabe qui pouvait accéder à de hautes fonctions, notamment au gouvernement, au Parlement et dans la diplomatie, disposait du droit de vote, etc. Ils ont aussi dénoncé l'antisémitisme imprégnant ce rapport. Ils ont également rappelé que ce parallèle
avait été évoqué lors de la conférence de Durban (Afrique du sud) en 2001 et qu'il visait à diaboliser, délégitimer et infliger un double standard à l'Etat Juif.
"Amnesty confond, les Palestiniens des Territoires et les Arabes israéliens. Or, les droits des Palestiniens sont régis et couverts par le régime juridique de l’Autorité Palestinienne, mis en place conformément au droit international. Aucun pays au monde ne peut accorder l'égalité des droits aux personnes qui ne sont pas ses propres citoyens, cette exigence est tout simplement ridicule...
Alors que les États-Unis, l’Allemagne, l’Autriche, l’Australie, la Grande-Bretagne, la République tchèque ont d’emblée rejeté le rapport d’Amnesty, nous attendons de la France qu’elle fasse de même et le condamne avec la plus grande fermeté."
Au 20 février 2022, cette pétition a obtenu 15 213 signatures. et vise à convaincre 25 000 signataires. Les principales organisations juives françaises, dont le Consistoire, le CRIF et le FSJU (Fonds social juif unifié), appellent à la signer.
Cette pétition sera remise lors du dîner du CRIF le 24 février 2022 par son président Francis Kalifat au Président Emmanuel Macron. Ce sera le premier dîner du CRIF depuis 2019. Cet évènement avait été annulé depuis 2020 en raison de la pandémie de coronavirus. Il constitue la principale action du CRIF, la plus médiatisée. Est-elle utile, bien utilisée ?
Cette pétition appelle quelques remarques :
- A quelques semaines de l'élection présidentielle, le CRIF, le Consistoire, le FSJU (Fonds social juif unifié) & Cie ont détourné la colère des Français juifs envers la diplomatie française anti-israélienne - vote récent à l’ONU déjudaïsant le mont du Temple à Jérusalem, attentisme envers le programme nucléaire militaire iranien,
BDS (Boycott Désinvestissement Sanction) rarement et faiblement sanctionnés par le "gouvernement des juges",
financement, directement ou indirectement via l’Agence française de développement (AFD) ou le Consulat général de France à Jérusalem (CGF), d'ONG (Organisations non gouvernementales) anti-israéliennes dont certaines ont des liens avec des mouvements terroristes islamistes- pour offrir l'opportunité à un chef d'Etat impopulaire, dont la lutte contre l'antisémitisme s'avère inefficace, d'une déclaration évidente : Israël est une démocratie. Et après ? Quelle sera l'étape suivante ? Quel est l'objectif final ? Que la France condamne ce rapport !?
Exemple d'ONG subventionnée par la France : en 2017,
B’Tselem a reçu 124 008 nouveaux Shekels israéliens (NIS) soit 34 171 € via le CGF. Le 15 février 2017, B’Tselem a participé à une conférence à la Knesset sur les "50 ans de l'Occupation" en distillant le message qu'"Israël
doit choisir entre la paix avec les Palestiniens et la route vers l'apartheid ou la guerre".
Les "recherches de
NGO Monitor montrent qu’AIC a des liens présumés avec l’organisation terroriste Front populaire de libération de la Palestine (FPLP) (Voir le rapport d’NGO Monitor:
The European-Funded NGO PFLP Network), soutient les campagnes discriminatoires
BDS (boycott, désinvestissement, et sanctions) contre l’Etat d’Israël, et accuse Israël « d’épuration ethnique » et de discrimination par l’apartheid."
- Pourquoi avoir choisi un acte public susceptible d'alimenter le cliché antisémite sur le "pouvoir du lobby juif" ?
Une action discrète et officieuse n'aurait-elle pas été préférable ?
- Cette pétition peut s'analyser aussi comme une preuve de l'inefficacité du « leadership communautaire ». Les États-Unis, l’Allemagne, l’Autriche, l’Australie, la Grande-Bretagne et la République tchèque ont exprimé d'emblée leur opposition à ce rapport et à l'action juridictionnelle promue, mais la France qui abrite, sur son territoire, le nombre le plus important de Juifs en Europe demeure silencieuse !?
- C'est un exemple parmi d'autres des actions problématiques du « leadership communautaire » souvent discrédité -
Eric Zemmour a répondu aux accusations de racisme et d'antisémitisme portées contre lui par le grand rabbin de France
Haïm Korsia que ce dernier voulait ramener son scalp au Président Emmanuel Macron : pas de pétition contre les votes macroniens à l’ONU, mais une pétition sur un rapport parmi d'autres d'ONG hostile depuis des décennies à l'Etat d'Israël.
Pas de soutien aux Français juifs -
Dr Lionel Krief,
Eva Tanger,
copropriétaires, David Amzallag - spoliés par le "gouvernement des juifs", mais directive "Pas une voix juive pour
Eric Zemmour", mais approbation d'actions liberticides du gouvernement dans sa "politique sanitaire" contre le coronavirus (fermeture des synagogues, part de la population traitée en paria).
Pas de réaction d'indignation du CRIF ou du Consistoire contre la maire socialiste de Paris Anne Hidalgo comparant les musulmans actuellement aux Juifs dans les années 1930....
- Grâce à cette pétition, des dirigeants communautaires ont misé sur l'attachement de leurs coreligionnaires à Israël pour montrer leur écho auprès des Juifs lambda.
Les signataires ont davantage exprimé leur pro-israélisme que leur obéissance à des organisations ou dirigeants communautaires français peu populaires ;
- Les réseaux sociaux bruissent de la réclamation de la journaliste Hélène Keller Lind demandant en vain depuis plus d'un an le paiement de son travail pour le CRIF, soit environ 3 000 €.
Ce qui ternit l'image du CRIF, grand donneur de leçons de morale qui invite Yannick Jadot, candidat EELV à l'élection présidentielle, malgré son soutien au BDS contre Israël, malgré ses propos antisémites (Eric Zemmour, "Juif de service pour les antisémites") - comment aurait réagi Radio J s'il Yannick Jadot avait évoqué une personnalité comme "Arabe de service" ou "Noir de service" ? -, mais a refusé d'inviter Eric Zemmour, qualifié de "non-républicain" et victime d'une campagne de haine qui ne faiblit pas et est alimentée par des dirigeants communautaires.
En outre, Radio J a toléré que son journaliste
Frédéric Haziza ne contredise pas Yannick Jadot, et durant chacune de ses émissions dominicales, interrogent de manière biaisée et systématique ses interlocuteurs sur le seul candidat juif français, Eric Zemmour.
Radio J a aussi multiplié en 2021 les
plagiats de certains de mes articles, et ce sans me citer comme auteur, sans me rémunérer et sans mon accord, et refuse d'indemniser mes préjudices moraux et financiers.
C'est cette faillite morale - écart entre les propos et les actes, abandon des Français juifs spoliés par le "gouvernement des juges" - qui signe le déclin d'organisations parangons de vertus juives ou républicaines, et dénuées de toute stratégie efficace.
« Portraits de France »
Le 4 décembre 2020, Emmanuel Macron avait déclaré au média Brut qu’il souhaitait qu’une liste de “300 à 500” personnes issues des Outre-Mer, des anciennes colonies ou de l’immigration, soit rendue publique afin d’aider notamment les maires à renouveler les noms des rues ou des bâtiments publics et qu’une plus juste représentation de l’histoire française soit visible dans l’espace public."
Le 12 mars 2021, "initié à la demande du Président de la République Emmanuel Macron par Nadia Hai ministre déléguée chargée de la Ville, le recueil
Portraits de France a été remis par Pascal Blanchard, président du Conseil scientifique en charge de la conception de cet ouvrage,
surnommé par Le Figaro "l’indigéniste « cool » qui murmure à l’oreille de Macron", à Jacqueline Gourault ministre de la Cohésion des territoires et des relations avec les collectivités territoriales et à Nadia Hai.
"Portraits de France rassemble pour la première fois 318 fiches consacrées à des personnalités qui ont contribué à notre Histoire mais n’ont pas encore tous trouvé leur place dans notre mémoire collective. Leurs histoires contribuent à l’Histoire de France depuis 230 ans, de la Révolution française à nos jours. Ces femmes et ces hommes, aujourd’hui disparus, sont nés français, ont été naturalisés français ou encore se sont engagés d’une façon ou d’une autre pour la France : autant de récits et d’histoires de France qui contribuent à l’histoire culturelle, politique, artistique, sportive, militaire, musicale, syndicale, ouvrière ou savante."
"Ce travail de mémoire n’est pas une réécriture de notre histoire commune mais un enrichissement et une reconnaissance, en redonnant leur place à tous les enfants de la République et en continuant de l’écrire avec ce que la France est aujourd’hui, c’est-à-dire une nation une et indivisible, mais aussi riche de sa diversité",
a écrit Nadia Hai, ministre déléguée chargée de la Ville.
Portraits de France "
a été conçu par un Conseil scientifique qui a identifié et sélectionné les personnalités qui font partie de ce premier recueil et a veillé à la valeur historique et à la qualité des fiches biographiques. Ce Conseil scientifique, animé par l’historien Pascal Blanchard, spécialiste de l’histoire de l’immigration, est composé de chercheurs, responsables associatifs, auteurs, journalistes, directeurs de musées ou d’institutions publiques, personnalités de sensibilités diverses, garantissant ainsi l’objectivité de leur travail et de leurs choix. L’équipe de rédacteurs et d’auteurs des fiches bibliographiques a été coordonnée par Yvan Gastaut, historien et maître de conférences, spécialiste des immigrations (URMIS, université de Nice)."
"Initié, piloté et financé par le ministère chargé de la Ville, le recueil
Portraits de France a vocation à être
mis à disposition des collectivités territoriales qui souhaitent rendre hommage aux personnalités qui le composent en donnant leur nom à un bâtiment public ou à une rue et venir enrichir les viviers de noms que ces collectivités mobilisent déjà.
Portraits de France est également à la disposition de tous les citoyens, disponible en téléchargement gratuit sur le site du ministère de la Cohésion des territoires et des relations avec les collectivités territoriales."
En fait, la nation française, à la longue histoire, disparaît, remplacée par une collection, un assemblage de parcours couvrant la période de l'histoire contemporaine. Une forme d'abrasion historique pour magnifier la "diversité source de richesse".
Dans le droit fil de ce processus, le musée de l'Homme à Paris a proposé l’exposition engagée, confuse, partiale, émaillée d'amalgames, plus politique qu'historique et aboutissement de cette volonté présidentielle, « Portraits de France - Une autre histoire de France » (1er décembre 2021 au 14 février 2022)
placée sous le haut patronage du Président de la République Emmanuel Macron. Une exposition "politiquement correcte" qui a opéré des amalgames choquants, a instrumentalisé l'Histoire à des fins idéologiques et a occulté des pans historiques gênant son narratif biaisé. L'un des commissaires de l'exposition était Pascal Blanchard. Curieusement, les couleurs du drapeau français manquent dans l'affiche de l'exposition.
“Le musée de l’Homme est le musée de tous les humains. Il était important de nous positionner sur le sujet de la diversité et de prolonger ce rapport par une autre forme, afin qu’il ne reste pas confidentiel”, a dit Aurélie Clemente-Ruiz, commissaire de l’exposition, en juillet 2021.
Dans la partie "1981-1989 L’élan multiculturel, nouvelles visibilités", Françoise Giroud est présentée comme "née en Suisse". Si française par son style, cette journaliste et Secrétaire d'Etat juive assimilée, se serait-elle reconnue comme représentante d'un "élan multiculturel" ? Elle n'a jamais revendiqué un quelconque "multiculturalisme".
Le chanteur et compositeur français Henri Salvador et la photographe
Gisèle Freund figurent dans la partie "1989-2001 La génération Black-Blanc-Beur, joies et vicissitudes" !? Pourquoi ?
Qui trouve-t-on dans l'ultime partie "2001-2021 - Le XXIe siècle, ruptures et nouveaux défis" ? Le dessinateur juif français né en Tunisie, Georges Wolinski assassiné à la rédaction de Charlie hebdo lors de l'attentat terroriste islamiste en janvier 2015 !?
Parmi ces figures : Slimane Azem, "qui
chantait si magnifiquement les collines et les fleurs de sa Kabylie natale, et qui fut le premier artiste maghrébin à obtenir un disque d’or en France" mise sur le même plan qu'Emile Zola, "originaire d’Italie, qui avait disséqué et si bien décrit la société française dans son œuvre et que des dizaines de milliers de Parisiens avaient accompagné à sa dernière demeure" selon le discours prononcé lors de l'inauguration de l'exposition. Non, Emile Zola est né à Paris d'un père vénitien. On peine à définir le lien avec la France justifiant la présence de Slimane Azem.
Pour conforter le « vivre ensemble » ou obtenir une "paix sociale", l'exposition soulignait l'apport de « minorités visibles » à la France. Les Juifs y étaient rétrogradés au niveau des immigrés musulmans récemment arrivés en France.
Ce sont des expositions de cet acabit qui révèlent l'affaissement de la "condition juive" en France et qui amènent à cette interrogation : l'histoire des Juifs en France est-elle dicible et audible tant elle contrevient au
mythe al-Andalus (juifs et chrétiens dhimmis) et souligne "l'exceptionnalité juive" résumée dans le principe talmudique "la loi du pays est la loi" (
Dina d'malkhuta dina), l'israélisme et les valeurs communes entre Judaïsme et la civilisation française ?
Une ligne "historique" que l'on retrouve dans l'exposition permanente du Musée national de l'histoire de l'immigration à Paris qui donne l'impression que les Juifs sont une communauté immigrée parmi les autres - sénégalaises, marocaine, etc. - en France !?
Les dirigeants d'organisations juives françaises ne combattent pas pour que le récit national
intègre les Juifs comme acteurs, et acteurs importants de l'Histoire de France. Les manuels scolaires n'évoquent les Juifs que comme Hébreux durant l'Antiquité, puis comme victimes de l'antisémitisme durant l'Affaire Dreyfus et la Shoah, enfin comme citoyens d'un Etat à la légitimité contestable.
Même l'exposition itinérante « La France et les apports des cultures juives de 1791 à nos jours » conçue par le B'nai B'rith (BB) France, présentée à Metz, Bordeaux et Paris, débute par l'émancipation des Juifs durant la Révolution française, alors que la présence des Juifs remonte à l'Antiquité, à la Gaule romaine, donc à plus de deux mille ans. Cependant, elle a le mérite de distinguer les Juifs, dans leur diversité, pour leurs contributions éminentes à la France.
« Samouni Road »
«
Samouni Road » est un documentaire partial, ennuyeux, très long, affligeant de misérabilisme palestinien, réalisé par Stefano Savona et diffusé récemment par Arte, à quelques jours de la diffusion de
Synonymes, film de Nadav Lapid.
Ce film documentaire associe des images filmées en couleurs de la vie quotidienne d'une famille gazaouie pauvre et des scènes d'animation en noir et blanc esthétisant et dramatisant par la bande son les ripostes israéliennes lors de l'opération militaire israélienne
Plomb durci à l'hiver 2008-2009 ciblant le mouvement terroriste islamiste Hamas qui multipliait les tirs de roquettes contre les civils vivant dans le sud d'Israël.
L'Etat d'Israël apparaît parfois par ses soldats, ou comme une menace invisible, mais puissante, potentiellement mortelle et destructrice. Les Israéliens traumatisés par les tirs du Hamas sont occultés.
Ce film a été coproduit par Arte France, donc a bénéficié de l'argent public, et a été présenté, parfois primé, dans de nombreux festivals.
Or, cette chaîne publique franco-allemande a une ligne éditoriale biaisée : elle a refusé depuis environ vingt ans de diffuser les films de
Pierre Rehov sur la duplicité des dirigeants palestiniens ou sur l'enseignement de la haine et du terrorisme par l'Autorité palestinienne, et véhicule le narratif palestinien léthal...
Il est regrettable que des organisations juives françaises n'aient pas financé d'étude sur la part consacrée par le service public audiovisuel français - notamment France 2 qui a diffusé le reportage controversé sur les "al-Dura",
blood libel de l'Intifada II - au conflit au Proche-Orient ou à Israël, et la manière dont ces deux thèmes étaient présentés.
Car ces films partiaux suscitent la haine de l'Etat d'Israël et des Juifs.
« Avant/après », la nouvelle collection d’ARTE revient sur les grandes œuvres ou mouvements culturels qui ont, à leur époque, secoué, alerté ou éveillé nos sociétés ».
