Je publie la
réaction, qui n'est pas un droit de réponse, de Philippe Meyer, gérant de la SARL et directeur de la publication
Information juive, au passage sur ce
mensuel dans mon article Un paysage médiatique Juif français contrasté. Ensuite, figure ma réponse. Philippe
Meyer et moi ne souhaitons pas nous engager dans une polémique sans fin.
1ère partie : Un paysage médiatique Juif français contrasté
4e partie : La réaction de Virginie Guedj-Bellaïche, journaliste à Actualité juive hebdo et Osmose.
5e partie : La réaction de Alain Granat, directeur de Jewpop
6e partie : La réaction de Michaël Blum, journaliste à Actualité juive hebdo et à l’AFP 7e partie : La réaction de Michel/Meir Azoulay pour Carole Azoulay, journaliste à Actualité juive hebdo
8e partie : L'affaire al-Dura ? Une conspiration selon Jean Corcos et Rudy Reichstadt
9e partie : Laurent-David Samama, ancien rédacteur en chef de L’Arche
10e partie : Karen Taieb, journaliste médicale sur RCJ
11e partie : L'Arche, magazine du FSJU
Philippe Meyer écrit :
« A propos du mensuel Information Juive
que vous mentionnez et dont je suis le directeur de la publication, je tenais à
apporter les rectifications suivantes.
2. Vous
parlez d’une « audience limitée ». Le tirage actuel est de plusieurs
milliers d’exemplaires à travers les principales communautés sur l’ensemble du
territoire, vendus essentiellement par abonnement à des lecteurs fidèles depuis
de nombreuses années et beaucoup de nouveaux abonnés, et présents dans de
nombreux kiosques. Ce tirage est comparable à l’ensemble des supports de presse
de la communauté juive qui n’ont pas subi les dommages de la crise de la presse
en France et qui ont récemment disparu. Information Juive maintient et augmente
son audience malgré un contexte des plus difficile. Il s’agit aujourd’hui du
SEUL mensuel de la communauté juive ayant survécu à cette crise et proposant à
tous ses lecteurs une version papier. Il est diffusé à l’ensemble des décideurs
de la communauté juive en France, et au-delà aux principaux acteurs de la
communauté nationale.
3. Concernant
sa supposée« insuffisante modernisation », je tenais à vous rappeler si
vous l’ignorez que le mensuel a lancé voilà quelques années une nouvelle
formule entièrement modernisée et voilà quelques mois un nouveau site internet
ainsi qu’une page Facebook qui fait état d’une fréquentation très élevée.
4. Quant à l’
« intégration dans la communication du Consistoire », au-delà de
l’indépendance éditoriale du journal mentionnée plus haut, les synergies avec
la communication du Consistoire sont importantes et tant le Président, le Grand
Rabbin de France, que le Grand Rabbin de Paris s’y expriment régulièrement. Par
ailleurs, le journal fait état tous les mois dans un feuillet spécial des
principaux événements émaillant la vie de l’institution consistoriale et de
celle des communautés juives de notre pays. Si vous trouvez que ces liens sont «
insuffisants », je serais intéressé de recevoir vos propositions en la
matière. Enfin, notre mensuel ouvre tous les mois ses colonnes aux différents
Présidents de communautés afin qu’ils puissent y présenter leurs actions et
leurs projets, et aux principaux acteurs de la communauté juive afin qu’ils y
intègrent leurs réflexions et leurs analyses de fond alimentant ainsi les
grands débats d’idées qui traversent la communauté.
Mes réponses à Philippe Meyer :
Je
maintiens ce que j’ai écrit dans mon article.
1. Vous comparez Information juive aux autres médias de la communauté française Juive. L'un des problèmes soulevés dans mon article est le faible écho - et c'est un euphémisme - de ces médias parmi les médias nationaux non communautaires et dans la Nation.
On peine à discerner des articles sur le Consistoire israélite de France témoignant de cette « indépendance ». Ce Consistoire est donc parfait. Tant mieux.
En outre, L'e-mail de l'administration d'Information juive est infoj@consistoire.org, son siège est à la même adresse que celui du Consistoire de Paris, etc.
On peine à discerner des articles sur le Consistoire israélite de France témoignant de cette « indépendance ». Ce Consistoire est donc parfait. Tant mieux.
En outre, L'e-mail de l'administration d'Information juive est infoj@consistoire.org, son siège est à la même adresse que celui du Consistoire de Paris, etc.
Le compte-rendu du dîner du CRIF ne présente aucune critique
sur le discours de Nicolas Sarkozy, alors Président de la République. Or,
celui-ci n’a notamment pas su parler aux Français Juifs ! (n° 319, Février 2012)
Qui finance Information juive ? Quel est le montant de son budget ? Quelle est la part
des abonnements et des numéros vendus dans les neufs kiosques parisiens de sa diffusion
? Combien de lecteurs ?
Un souvenir. En 2010, j’ai tenté de contacter la rédaction de
ce mensuel. J’ai du m’y prendre à plusieurs reprises car mon appel téléphonique
se baladait d’une personne à l’autre, ou je ne trouvais aucun interlocuteur
quels que soient le jour de la semaine ou l’heure d’appel.
Un bon journal se fait avec des journalistes, secrétaire de
rédaction et maquettistes compétents, et pas forcément avec des « plumes
prestigieuses et des personnalités de premier plan ».
A quels débats traversant la communauté juive faites-vous
allusion ? La communauté française Juive est inquiète sur son avenir, sur
les déclins de la France, sur l’islamisation de la France, etc. Quand en
avez-vous parlé ? Comment et avec quelles « plumes prestigieuses » ?
2. Un
tirage de « plusieurs milliers d’exemplaires » pour les « principales
communautés sur l’ensemble du territoire ». Est-ce satisfaisant au regard des 500 000-600 000 âmes Juives ?
Quelle est la part des numéros vendus et de ceux donnés ?
Combien lisent ce mensuel parmi tous ceux qui le reçoivent ?
Je n’ai jamais entendu des amis ou relations évoquer Information juive parmi leurs lectures
de presse.
Aucun des Internautes ayant réagi à mon article n’en conteste
la pertinence. Et je n’ai pas publié une réaction par crainte qu’elle soit
jugée diffamatoire. Aucun des commentaires n’évoque Information juive. Cela ne vous inquiète pas ?
Information juive publie
sur son site Internet les archives de ses numéros en un format aisé à
consulter. Mais depuis quand ?
Le site Internet de ce média n’est pas suffisamment
dissocié de la version papier du mensuel, etc.
De plus, le journal n’a pas de compte Twitter.
De plus, le journal n’a pas de compte Twitter.
3. Certes
Information juive a modernisé sa
maquette en 2007.
Mais ce lifting ne supplée pas de graves carences :
maquette manquant de dynamisme, insuffisance de (bons) journalistes – les écrivains
et rabbins ne connaissent pas les ficelles du métier journalistique -, trop longues
tribunes délayant des idées déjà lues ailleurs, rubriques du sommaire parfois
mal hiérarchisées, mauvais timing dans la publication d’articles – article sur
le vote Juif américain dans le numéro de mai 2012, au lieu du numéro d’octobre
ou de novembre 2012, juste avant l’élection présidentielle -, choix perfectible
d’experts – Nicole Bacharan écrit sur L’électorat
juif et la présidentielle américaine, mais elle n’est pas spécialiste des Juifs américains, à la différence de André Kaspi ou FrançoiseS. Ouzan tous
deux auteurs de livres d’histoire sur nos coreligionnaires d’outre-Atlantique -
etc.
Quelle est la statistique indiquant une « fréquentation
très élevée » sur FaceBook ?
4. Vous
ne voulez tout de même pas avoir gratuitement mes propositions de journaliste,
alors que l’imprimeur, l’administratrice, etc. d’Information juive sont payés ?
Articles
sur ce blog concernant :
