Mon interview par Radio Chalom Nitsan le 25 février 2022 sur la pétition sur le rapport d’Amnesty International, « Portraits de France » et « Samouni Road »
« Il y a mille façons d'informer. Il n'y en a qu'une pour dire la vérité »... Radio Chalom Nitsan émet de Nice. Cette "radio de la communauté Juive de la Côte d'Azur" dispose d'un site Internet, d'un compte Facebook, et d'une chaine Youtube.
Dans le cadre d'Israël d'hier et d'aujourd'hui, émission « sur l'actualité d'Israël et la géopolitique du monde » animée par André Barmo'ha qui laisse ses invités s'exprimer librement, j'évoquerai le procès des accusés du meurtre antisémite de Mireille Knoll.
On peut écouter les interviews en live et sur divers supports. Diffusions de l'Émission (HD)
- Sur Smartphone / l'Appli Gratuite de RCN & Appli Radio
- En F.M 89.3 sur la Côte d'Azur - RNT 208.1 (France)
- Sur les Réseaux Sociaux & Numériques (Heure de France)
- Chaque Dimanche de 10/00 à 11/00
En Israël sur Radio Futée
Chaque Samedi soir / Motsé Shabbat (Heure d’Israël)
En Podcast (Sans limite / Plusieurs émissions)
- Sur Smartphone / l'Appli Gratuite de RCN
"Juifs d'Orient"
Malgré un Commissariat scientifique constitué d'historiens, force est de constater des omissions historiques - antijudaïsme islamique, collaboration de dirigeants arabes avec les Nazis -, des définitions édulcorant la dhimmitude, l'absence de textes décrivant ce statut cruel, l'explication de l'exil de près d'un million de Juifs du monde arabo-musulman comme résultant d'un plan programmé par des dirigeants arabes en réaction au vote onusien de partage de la Palestine mandataire, etc.
Ce récit rend inintelligible la situation contemporaine - djihad, Etats ou territoires judenrein (Afghanistan, Libye, Gaza...) - et cadenace des mémoires familiales qui ne peuvent plus être dites et transmises.
Ce narratif « islamiquement correct », véhiculant souvent le mythe al-Andalus, est agréé par les dirigeants politiques et d’organisations juives français. Navrant et inquiétant.
Avant les accords d'Abraham, il était déconseillé d'évoquer les sujets sensibles litigieux avec le monde islamique pour ne pas offenser les sensibilités musulmanes. Après ces accords, nul ne les évoque pour ne pas perturber un processus de paix.
Mais alors quand l'Histoire des Juifs sous l'islam pourra-t-elle être dite ?
Le dîner du Crif
Le Crif, au nom de la République et sans présenter ses critères de choix, avait refusé d’inviter deux candidats à l'élection présidentielle qu’il considérait comme « extrémistes » : Eric Zemmour, victime d'une campagne de haine, et Marine Le Pen, candidats respectivement de Reconquête ! et du Rassemblement national. Mais il avait invité Yannick Jadot, candidat EELV malgré son soutien au BDS contre Israël, malgré ses propos antisémites (Eric Zemmour, "Juif de service pour les antisémites"). Ce qui avait suscité une polémique.
A entendre les rares applaudissements ayant ponctué les discours présidentiels de deux dirigeants en fin de mandats, essentiellement celui de Francis Kalifat, ces discours ont déçu les convives.
C'est cette faillite morale - écart entre les propos et les actes, abandon des Français juifs spoliés par le "gouvernement des juges" - qui signe le déclin d'organisations parangons de vertus juives ou républicaines, et dénuées de toute stratégie efficace.
Plus de vingt ans après, le nombre d'actes antisémitismes perdure à un niveau élevé et la parole du Crif n'est pas écoutée. Quel est l’intérêt de ce dîner coûteux qui est soit instrumentalisé par le Président de la République-bla-bla-bla ou son Premier ministre, soit la manifestation d’un dialogue de sourds qui cache mal un désarroi de dirigeants communautaires et l’indifférence de plus en plus dédaigneuse du pouvoir exécutif ?
Le discours du Président Emmanuel Macron se situe dans la lignée de ses discours lors de l'inauguration du Centre européen du Judaïsme et de l'exposition sur les Juifs d'Orient à l'Institut du monde Arabe, révélant son ignorance sur le Judaïsme, son éloge de l'islam sanctuarisé, voire un manque de courtoisie révélé par un dédain à peine masqué.
En 2022, le rideau est tombé. Rien à attendre.
La guerre de la Russie en Ukraine
28 février 2022 : Le Président de la République Emmanuel Macron a évoqué aux Armées « nos engagements opérationnels ».
1er mars 2022 : Bruno Lemaire, ministre de l’Economie et des Finances, a annoncé que la France va « livrer une guerre économique et financière totale à la Russie… Nous allons provoquer l'effondrement de l'économie russe ». Mais, après la déclaration du Premier ministre russe Dmitri Medvedev – « N’oubliez pas que les guerres économiques dans l’histoire de l’humanité se sont souvent transformées en guerres réelles », Bruno Lemaire a reconnu que son mot « guerre était inapproprié et ne correspond pas à notre stratégie de désescalade ».
Le Premier ministre Jean Castex a envisagé un hypothétique « engagement militaire ».
La présentation en France du conflit, par les politiques et les médias, appellent quelques remarques :
1. Contrairement aux allégations de certains, la France n'est pas en guerre.
« La déclaration de guerre est autorisée par le Parlement » (art. 35 de la Constitution de 1958).
L’élection présidentielle aura lieu les 10 et 24 avril 2022. Le Président de la République Emmanuel Macron se montre en chef de guerre blessant son homologue russe Vladimir Poutine et médiateur pour un cessez-le-feu. Le "en même temps" macronien sans aucun résultat.
Quels parlementaires autoriseraient une guerre, et ce, à quelques semaines de la fin d’un mandat présidentiel impopulaire ?
Ce serait inédit sous la Ve République.
2. Des rapports parlementaires ont alerté depuis des années sur les carences des armées françaises en raison d’économies budgétaires : stock de munitions épuisé au bout d’une semaine, etc.
Mais les va-t-en-guerre veulent entrainer la France dans ce confit !?
3. Le Président Vladimir Poutine négociera quand il aura atteint ses objectifs qui excluent un affrontement avec l’OTAN (Organisation du Traité de l'Atlantique nord).
Il dispose de moyens importants de rétorsion et n’est pas isolé sur la scène internationale.
4. Comme durant la pandémie de coronavirus, l’Union européenne (UE) a outrepassé ses compétences : elle a empiété, sans réaction d’Etats membres, sur les souverainetés nationales - censure annoncée par l’UE de médias russes, livraison d’armes à un belligérant – et ne peut plus intervenir en médiateur neutre pour négocier un traité de paix.
5. L’UE n’a rien fait quand l’Ukraine bombardait depuis 2014 l’est de son territoire peuplé de Russophones, notamment le Donbass. Pourquoi intervient-elle maintenant ?
6. Plus le conflit durera, plus les intérêts de l’Allemagne, qui domine l’UE et ceux d’autres Etats membres vont diverger.
7. L’UE agit en empire face à 2 Etats-Nations. What’s next?
Et elle accroit sa dépendance envers des Etats-Unis affaiblis, au jeu trouble.
8. Des Etats européens n’ont pas envisagé sérieusement leur stratégie de défense face à leurs ennemis et ont gardé l’OTAN inadaptée face au djihad car la Turquie en est un Etat membre.
9. Le New York Times a relaté « le ralliement de militants islamistes aux bataillons d’extrême droite et néo-nazis d’Ukraine pour combattre les rebelles russophones dans l’est de l’Ukraine ». Des miliciens islamistes souvent tchétchènes et criant « Allah Aqbar ! »
Les armes de l’UE risquent-elles d’être récupérées par ces milices ou les retrouvera-t-on dans le « marché noir » des armes ? Ou certaines seront-elles utilisées lors d’attentats terroristes en France ou ailleurs ?
Dans les années 1930, nazis et islamistes s’étaient alliés, et durant la Deuxième Guerre mondiale, le grand mufti de Jérusalem Amin al-Husseini soutenait Hitler et encourageait avec succès des musulmans à combattre le communisme, à tuer des Juifs...
Un des objectifs du Président Poutine est d’« arriver à une dénazification de l'Ukraine ».
10. Les médias n’ont généralement pas éclairé leur public : acceptation de futures censures de médias russes, « experts de plateaux » et « intellectuels de salons », absence de perspective historique, minoration du non-respect des engagements pris par l’OTAN envers des dirigeants russes et des accords de Minsk, etc.
11. L'Allemagne se réarme sans susciter de réactions incitant à la prudence.
12. La Russie, qui a conçu des plans de propagande anti-israéliens, a du mal à faire entendre sa voix pour contrecarrer la propagande ukrainienne. Elle recourt aux réseaux sociaux pour démonter des fake news.
Exemple : le 2 mars 2022, le Président Volodymyr Zelinski a allégué que le monument érigé à la mémoire des victimes du massacre de Babi Yar avait été bombardé par l'Armée russe - "Vous êtes en train de tuer des victimes de l'holocauste pour la deuxième fois" - qui avait visé en fait un bâtiment d'une télévision de Kiev. Et une vidéo a circulé sur les réseaux sociaux montrant un bombardement sur un immeuble.
Quelques heures après, un journaliste israélien s'est fait photographié devant ce monument intact.
Peu après, le Président Emmanuel Macron a évoqué ce bombardement pour accuser faussement la Russie d'attenter à la mémoire de la Shoah. Cette fake news a de nouveau été énoncée comme vérité par le Président ukrainien lors de son discours devant la Knesset le 20 mars 2022.
Elle se trouve face à des Ukrainiens qui utilisent, comme des Palestiniens, des boucliers humains.
Curieusement, les dirigeants d'organisations juives ne perçoivent pas la propagande ukrainienne. Comme si le combat contre Pallywood avait été peu compris par eux.
13. L'émotion, et non la raison, domine les commentaires soutenant une escalade belliciste et des mesures punitives envers la Russie et ses ressortissants.
Ce qui induit des dégâts économiques en France et dans d'autres pays européens, mais pas aux Etats-Unis qui, grâce au Président Donald Trump ont assuré leur indépendance énergétique.
14. Le Président Volodymyr Zelensky a une part de responsabilité dans cette escalade : il incite les Etats occidentaux à intervenir davantage dans un conflit qu'il a contribué à faire naître en souhaitant adhérer à l'OTAN. La géographie dicte la diplomatie.
Dans ses discours devant les parlements, il a instrumentalisé la Shoah et des faits historiques spécifiques à chaque Etat : la bataille de Verdun en France, etc.
Il aspire à des boycotts généralisés de la Russie sans aucune conscience des graves conséquences économiques : dépendance au gaz ou à des produits russes, chômage en raison d'arrêts d'approvisionnements, poursuite de la hausse du prix de l'énergie, etc.
15. Aucune raison de se réjouir du système européen de sanctions car, à l'initiative de certains Etats de l'UE, il pourrait être appliqué contre l'Etat d'Israël.
Articles sur ce blog concernant :
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire